遛狗别忘拴条绳

近日，赵大妈在小区散步时，两只狗突然从眼前冲过来，由于受到惊吓，赵大妈一个趔趄摔倒在地，导致腰椎骨折。事后由于赔偿问题，赵大妈与狗主人“对簿公堂”。狗主人需要承担什么法律责任？赵大妈会得到什么赔偿呢？

案情回顾

赵大妈与尚某同在北京某小区居住。一天早上7时许，赵大妈在该小区散步时，尚某养的两只狗突然从眼前冲过来，赵大妈受到惊吓，一个趔趄摔倒在地。

当日，尚某陪赵大妈前往医院就诊，经诊断，赵大妈腰椎骨折。次日，两人因赔偿问题未能达成一致，赵大妈报警。民警认定“尚某在小区存在无证养犬、未拴狗绳遛狗的行为”，给予尚某收缴所养犬只的行政处罚。并让赵大妈到法院起诉，要求尚某赔偿损失。

尚某称，赵大妈本身的骨质疏松是骨折的重要原因，事发时是她主动逗狗，并因穿着坡跟凉鞋，才导致其后退时被绊倒。为此，法官调取了小区的监控，在监控中未看出赵大妈存在逗狗行为。

尚某无证养犬，且遛狗时未拴绳，造成赵大妈受到惊吓后摔伤骨折，法院认为尚某作为动物饲养人应当对由此承担侵权赔偿责任，故判决尚某赔偿赵大妈各项损失共计19万余元。

以案说法

不可否认，赵大妈自身的年龄、患病情况等个人体质因素对损害后果的发生具有一定的影响，但赵大妈的个人体质因素与损害后果的发生并无法律上的因果关系，亦不构成侵权责任法规定的过错，故赵大妈对于损害的发生或扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。

本案中，被告尚某无证养狗、在小区内部遛狗不拴绳，肆意放纵饲养的宠物，导致同小区业主因受到惊吓后摔伤，诉讼中仍坚持主张是对方主动逗狗引发损害，完全没有意识到不规范文明养狗对他人造成的伤害，不仅引发原、被告之间纠纷，影响社区邻里友好关系，对小区居住生活环境也带来不和谐因素，更加剧了“狗主人”群体与社会大众的对立矛盾，不利于社会的和谐稳定。

此外，今年1月1日正式实施的民法典第一千二百五十一条明确规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”该项规定无疑为动物饲养人设定了社会义务、法律义务和道德义务。因此，动物饲养人只有在履行这类义务的前提条件下，才能享有法律所赋予的权利。

民法典中还设专章规定了饲养动物的损害责任，其中包括：其一，将饲养动物损害责任在性质上确定为一种特殊侵权责任；其二，要求动物饲养人遵守相关规定，对动物采取安全措施，防止给他人造成损害，否则应承担侵权责任；其三，禁止饲养烈性犬等危险动物，否则给他人造成损害的，应承担侵权责任；其四，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；其五，遗弃逃逸的动物给他人造成损害的，相关人应承担侵权责任；其六，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，该第三人应承担赔偿责任。

文/韩芳

审核：王俊聪

编辑：尤颖康